Previous Entry Share Next Entry
Приз зрительских симпатий конкурса «Био/мол/текст»-2013
imbg
Мы начинаем голосование на приз зрительских симпатий конкурса "Био/мол/текст-2013". В этом году мы опубликовали 59 работ, и вам предлагается поставить им оценки. Пара советов:

1. Голосовать можно только из-под логина; можно у нас в ЖЖ, можно и по ссылке на сам опрос
2. Голосовать можно за произвольное количество статей - не обязательно за все, не обязательно за одну. Можно дополнить или изменить свой голос позже - для этого надо зайти на страницу опроса и нажать "Заполнить опрос"
3. Все статьи доступны для прочтения на Биомолекуле
4. Спонсор приза зрительских симпатий - компания Хеликон - лидер рынка комплексного оснащения лабораторий, работающих в сфере наук о жизни. Приз — планшетный компьютер «Гугл Нексус 10».
5. Голосование проводится до конца ноября 7-го декабря 2013 (из-за высокой активности голосующих и некоторой затянутости в работе жюри ввиду большого обьема работ).

Многие ответы на вопросы по заполнению опросов можно найти в разделе справки ЖЖ

Итак, голосуем:


Poll #1942750 Конкурс «Био/мол/текст»-2013
This poll is closed.

Ускользающая нить

Mean: 3.08 Median: 3 Std. Dev 1.52
1
18(27.7%)
2
5(7.7%)
3
10(15.4%)
4
18(27.7%)
5
14(21.5%)

О подводных камнях траволечения

Mean: 2.75 Median: 3 Std. Dev 1.46
1
22(32.8%)
2
7(10.4%)
3
13(19.4%)
4
16(23.9%)
5
9(13.4%)

Как победить аллергию за четыре инъекции?

Mean: 3.11 Median: 4 Std. Dev 1.47
1
17(24.3%)
2
8(11.4%)
3
8(11.4%)
4
24(34.3%)
5
13(18.6%)

Тридцать шесть искусных ткачих

Mean: 2.90 Median: 3 Std. Dev 1.39
1
14(22.6%)
2
10(16.1%)
3
17(27.4%)
4
10(16.1%)
5
11(17.7%)

Флуоресцентный белок miniSOG убивает клетки светом

Mean: 3.06 Median: 3 Std. Dev 1.40
1
14(20.0%)
2
10(14.3%)
3
19(27.1%)
4
12(17.1%)
5
15(21.4%)

Взаимодействие нервной и иммунной систем: предпосылки новой терапии

Mean: 3.10 Median: 3 Std. Dev 1.43
1
14(23.0%)
2
5(8.2%)
3
16(26.2%)
4
13(21.3%)
5
13(21.3%)

Судебно-эволюционная экспертиза

Mean: 2.94 Median: 3 Std. Dev 1.45
1
14(21.9%)
2
13(20.3%)
3
14(21.9%)
4
9(14.1%)
5
14(21.9%)

За генный полиморфизм приходится платить

Mean: 2.92 Median: 3 Std. Dev 1.56
1
16(30.2%)
2
7(13.2%)
3
7(13.2%)
4
11(20.8%)
5
12(22.6%)

Гены, от которых вырастают крылья. И ноги. И всё остальное

Mean: 3.35 Median: 3 Std. Dev 1.39
1
11(14.7%)
2
10(13.3%)
3
17(22.7%)
4
16(21.3%)
5
21(28.0%)

А не замахнуться ли нам на… изменение генома?

Mean: 3.07 Median: 3 Std. Dev 1.51
1
14(23.7%)
2
9(15.3%)
3
9(15.3%)
4
13(22.0%)
5
14(23.7%)

Как сделать нейрон из фибробласта?

Mean: 3.00 Median: 3 Std. Dev 1.53
1
14(26.9%)
2
6(11.5%)
3
11(21.2%)
4
8(15.4%)
5
13(25.0%)

Как избавиться от РНК за несколько минут

Mean: 3.53 Median: 4 Std. Dev 1.52
1
15(15.8%)
2
13(13.7%)
3
14(14.7%)
4
13(13.7%)
5
40(42.1%)

РНК у истоков жизни?

Mean: 2.91 Median: 3 Std. Dev 1.49
1
14(24.1%)
2
13(22.4%)
3
7(12.1%)
4
12(20.7%)
5
12(20.7%)

Волонтер фотосинтеза

Mean: 2.81 Median: 3 Std. Dev 1.45
1
13(27.7%)
2
7(14.9%)
3
12(25.5%)
4
6(12.8%)
5
9(19.1%)

Диагностика болезней растений и современные технологии

Mean: 2.59 Median: 3 Std. Dev 1.56
1
18(40.9%)
2
3(6.8%)
3
11(25.0%)
4
3(6.8%)
5
9(20.5%)

SUMO: японская борьба или уникальная посттрансляционная модификация?

Mean: 2.91 Median: 3 Std. Dev 1.53
1
16(29.6%)
2
6(11.1%)
3
11(20.4%)
4
9(16.7%)
5
12(22.2%)

«Ласковый убийца» под прицелом Миравирсена

Mean: 2.95 Median: 3 Std. Dev 1.48
1
16(28.6%)
2
5(8.9%)
3
11(19.6%)
4
14(25.0%)
5
10(17.9%)

Диагностика — простая, как дыхание (стабильные изотопы на службе здоровья)

Mean: 2.77 Median: 2 Std. Dev 1.66
1
19(36.5%)
2
8(15.4%)
3
5(9.6%)
4
6(11.5%)
5
14(26.9%)

Как распознать рак при помощи биомаркеров?

Mean: 3.47 Median: 4 Std. Dev 1.64
1
16(20.8%)
2
10(13.0%)
3
9(11.7%)
4
6(7.8%)
5
36(46.8%)

«Нарисуем» живую клетку

Mean: 3.12 Median: 3 Std. Dev 1.54
1
15(26.8%)
2
4(7.1%)
3
10(17.9%)
4
13(23.2%)
5
14(25.0%)

Перспективы стандартизации аллергенных экстрактов: современные технологии контроля качества биологических препаратов

Mean: 2.56 Median: 2 Std. Dev 1.63
1
24(43.6%)
2
6(10.9%)
3
7(12.7%)
4
6(10.9%)
5
12(21.8%)

Активный кислород: друг или враг, или о пользе и вреде антиоксидантов

Mean: 3.09 Median: 4 Std. Dev 1.59
1
16(28.1%)
2
7(12.3%)
3
5(8.8%)
4
14(24.6%)
5
15(26.3%)

Страшней клешней на свете нет...

Mean: 2.73 Median: 2 Std. Dev 1.58
1
15(33.3%)
2
8(17.8%)
3
7(15.6%)
4
4(8.9%)
5
11(24.4%)

Фермент-катенан, или зацепленные кольца без химической связи

Mean: 4.75 Median: 5 Std. Dev 0.89
1
21(4.6%)
2
2(0.4%)
3
8(1.8%)
4
6(1.3%)
5
418(91.9%)

Пределы биодоступности углеводородов в грунтах

Mean: 2.37 Median: 2 Std. Dev 1.49
1
20(43.5%)
2
7(15.2%)
3
9(19.6%)
4
2(4.3%)
5
8(17.4%)

Биомеханика живой клетки

Mean: 2.84 Median: 3 Std. Dev 1.54
1
12(27.3%)
2
9(20.5%)
3
8(18.2%)
4
4(9.1%)
5
11(25.0%)

Большие дела небольших молекул: как малые РНК дирижируют генами бактерий

Mean: 3.15 Median: 3 Std. Dev 1.56
1
12(25.5%)
2
4(8.5%)
3
10(21.3%)
4
7(14.9%)
5
14(29.8%)

«Виртуальная» Нобелевская премия по химии (2013)

Mean: 3.00 Median: 3 Std. Dev 1.59
1
17(32.7%)
2
3(5.8%)
3
7(13.5%)
4
13(25.0%)
5
12(23.1%)

Микроскопия в домашних условиях

Mean: 3.12 Median: 3 Std. Dev 1.70
1
16(33.3%)
2
2(4.2%)
3
7(14.6%)
4
6(12.5%)
5
17(35.4%)

СПИД: как ВИЧ разрушает нашу иммунную систему

Mean: 2.74 Median: 3 Std. Dev 1.51
1
17(34.0%)
2
5(10.0%)
3
11(22.0%)
4
8(16.0%)
5
9(18.0%)

Гидроксилапатит — самый главный из фосфатов кальция

Mean: 2.47 Median: 2 Std. Dev 1.47
1
17(37.8%)
2
9(20.0%)
3
7(15.6%)
4
5(11.1%)
5
7(15.6%)

Загадочное путешествие некодирующей РНК Xist по X-хромосоме

Mean: 3.36 Median: 4 Std. Dev 1.52
1
14(25.0%)
2
1(1.8%)
3
7(12.5%)
4
19(33.9%)
5
15(26.8%)

Экзосома — механизм координации и взаимопомощи клеток организма

Mean: 3.07 Median: 3 Std. Dev 1.57
1
12(26.1%)
2
6(13.0%)
3
8(17.4%)
4
7(15.2%)
5
13(28.3%)

Размер имеет значение

Mean: 2.67 Median: 3 Std. Dev 1.52
1
15(34.9%)
2
6(14.0%)
3
8(18.6%)
4
6(14.0%)
5
8(18.6%)

Пилюли для эпигенома

Mean: 3.91 Median: 5 Std. Dev 1.62
1
37(18.3%)
2
14(6.9%)
3
12(5.9%)
4
6(3.0%)
5
133(65.8%)

«Огуречная» мечта

Mean: 3.72 Median: 5 Std. Dev 1.65
1
33(19.8%)
2
14(8.4%)
3
17(10.2%)
4
5(3.0%)
5
98(58.7%)

Включать или не включать, вот в чем вопрос

Mean: 2.56 Median: 3 Std. Dev 1.47
1
16(39.0%)
2
3(7.3%)
3
11(26.8%)
4
5(12.2%)
5
6(14.6%)

Хромосомные концы не перестают удивлять

Mean: 3.24 Median: 4 Std. Dev 1.72
1
19(32.8%)
2
2(3.4%)
3
4(6.9%)
4
12(20.7%)
5
21(36.2%)

От живого мозга к искусственному интеллекту

Mean: 4.47 Median: 5 Std. Dev 1.27
1
44(9.3%)
2
16(3.4%)
3
9(1.9%)
4
11(2.3%)
5
393(83.1%)

Как спасти Тринадцатую? (Перспективы лечения болезни Хантингтона)

Mean: 3.62 Median: 4 Std. Dev 1.56
1
16(18.8%)
2
5(5.9%)
3
15(17.6%)
4
8(9.4%)
5
41(48.2%)

Прорыв в лечении бесплодия

Mean: 2.89 Median: 3 Std. Dev 1.56
1
15(34.1%)
2
2(4.5%)
3
9(20.5%)
4
9(20.5%)
5
9(20.5%)

Язык взаимоотношений: дождевые черви, растения и Ко

Mean: 3.07 Median: 3 Std. Dev 1.47
1
12(26.1%)
2
3(6.5%)
3
10(21.7%)
4
12(26.1%)
5
9(19.6%)

Недооцененный потенциал грибов

Mean: 3.06 Median: 3 Std. Dev 1.49
1
13(25.5%)
2
5(9.8%)
3
10(19.6%)
4
12(23.5%)
5
11(21.6%)

Может ли муха стать нанотехнологом?

Mean: 3.52 Median: 4 Std. Dev 1.55
1
13(20.0%)
2
5(7.7%)
3
8(12.3%)
4
13(20.0%)
5
26(40.0%)

Секвенирование единичных клеток (версия — Metazoa)

Mean: 2.95 Median: 3 Std. Dev 1.59
1
14(31.8%)
2
4(9.1%)
3
7(15.9%)
4
8(18.2%)
5
11(25.0%)

Как прочитать эволюцию по генам?

Mean: 2.71 Median: 2.5 Std. Dev 1.59
1
16(38.1%)
2
5(11.9%)
3
4(9.5%)
4
9(21.4%)
5
8(19.0%)

Развитие и эпигенетика, или история о минотавре

Mean: 3.68 Median: 5 Std. Dev 1.58
1
18(16.2%)
2
15(13.5%)
3
9(8.1%)
4
11(9.9%)
5
58(52.3%)

Эпилепсия, методы ее лечения и роль вальпроевой кислоты в терапии заболевания

Mean: 3.00 Median: 3 Std. Dev 1.53
1
14(26.9%)
2
7(13.5%)
3
8(15.4%)
4
11(21.2%)
5
12(23.1%)

Фуллерены: неожиданные биологические свойства углеродных наночастиц

Mean: 3.09 Median: 3 Std. Dev 1.59
1
14(24.6%)
2
10(17.5%)
3
8(14.0%)
4
7(12.3%)
5
18(31.6%)

Сероводород — новое лекарство для сосудов

Mean: 2.91 Median: 3 Std. Dev 1.49
1
14(30.4%)
2
4(8.7%)
3
7(15.2%)
4
14(30.4%)
5
7(15.2%)

Тканевая инженерия: мы живем в матрице

Mean: 2.79 Median: 3 Std. Dev 1.52
1
12(31.6%)
2
5(13.2%)
3
8(21.1%)
4
5(13.2%)
5
8(21.1%)

Кровеносные сосуды XXI века

Mean: 2.84 Median: 3 Std. Dev 1.52
1
11(29.7%)
2
5(13.5%)
3
8(21.6%)
4
5(13.5%)
5
8(21.6%)

Аллополиплоидия, или как разные геномы научились жить под одной крышей

Mean: 2.86 Median: 3 Std. Dev 1.63
1
16(36.4%)
2
4(9.1%)
3
4(9.1%)
4
10(22.7%)
5
10(22.7%)

Ищем питекантропа!

Mean: 3.29 Median: 4 Std. Dev 1.59
1
14(25.0%)
2
5(8.9%)
3
6(10.7%)
4
13(23.2%)
5
18(32.1%)

Эра геномной превентивной медицины: перспективы и ожидания

Mean: 2.98 Median: 3 Std. Dev 1.59
1
12(30.0%)
2
5(12.5%)
3
5(12.5%)
4
8(20.0%)
5
10(25.0%)

Не доверяйте рекламе, или потенциальная связь метаболизма L-карнитина и развития атеросклероза

Mean: 3.09 Median: 3 Std. Dev 1.45
1
15(21.4%)
2
8(11.4%)
3
21(30.0%)
4
8(11.4%)
5
18(25.7%)

Мамонты, кости и лекарственная устойчивость: новые технологии позволяют изучать эволюцию возбудителей инфекционных заболеваний

Mean: 3.02 Median: 3 Std. Dev 1.62
1
13(29.5%)
2
6(13.6%)
3
4(9.1%)
4
9(20.5%)
5
12(27.3%)

Биофотовольтаика. По-настоящему зелёная энергия

Mean: 2.92 Median: 3 Std. Dev 1.52
1
14(28.0%)
2
7(14.0%)
3
9(18.0%)
4
9(18.0%)
5
11(22.0%)

Дипломатия клеток: взлеты и падения

Mean: 3.64 Median: 4 Std. Dev 1.61
1
16(21.9%)
2
3(4.1%)
3
7(9.6%)
4
12(16.4%)
5
35(47.9%)


  • 1
Ооох, как их много! Ничего не скажу, ибо все не читала, а иначе нечестно.

можно выборочно, не обязательно все )

P.S. А мы всеэто не только читали, но и вычитывали )

черт половину не читал так обидно

Привет, ученые и интересующиеся!
Зрительские симпатии - это хорошая тема, но не надо применять к ним, пожалуйста, методы накрутки и сброса из социальных сетей! Пусть оценивают те, кто реально прочел статью/и, - и именно ту/те, что прочел!

Например, было бы справедливо, чтобы не учитывались оценки, выставленные по методу Boris V. Pastukhov. За все статьи, кроме одной, - единички, а за одну единственную - пятерка. Есть, конечно, исчезающая вероятность, что он прочел ВСЕ статьи - и они все ему так безумно не понравились, за единственным исключением, глубоко запавшим в сердце (как и в реальности, судя по профилю фейсбука), но..=/

Edited at 2013-11-13 09:23 am (UTC)

Здравствуйте.
Приз зрительских симпатий - минорный приз в нашем конкурсе - просто народ повеселить и еще одну категорию ввести. Накрутки тут ожидаемы, хотя самых пошлых мы аннулируем в конце.

Основные призы - денежные, за первые-третьи места, - раздает жюри из человек десяти,которые читают каждую статью, иногда их обсуждают вместе, и ставят оценки по пяти критериям... Оценки потом суммируются, проходят простую матобработку и т.п.

Поэтому в данной голосовалке народ просто веселится, и ее результаты ни на что не влияют, кроме как дополнительный приз кому-то

Ситуация понятна, спасибо за подробный ответ :)
Дело в том, что меня беспокоят не итоговые деньги, - а действительно интересно мнение читателей. Обнаруживаешь у себя единичку или двойку, расстраиваешься, думаешь, в чем же проблема? И средняя оценка выходит плохая. Становится грустно.
Читаешь для сравнения статью, у которой очень высокая средняя оценка, пытаешься понять, где были недочеты у тебя, что потом стоит исправить. Потом оказывается, что та оценка - это метод черного пиара, - ну и как-то неприятно так становится.. Вот =)

относитесь к этому философски...
Настоящее мнение читателей - это оценка жюри, т.е. группа подготовленных читателей профессионально оценивают все 60 работ.

А оценки жури можно будет где-то увидеть? Не места, а оценки каждой статьи или рейтинг статьи. Хотя бы авторам. Я понимаю, что организаторам дополнительные заморочки, но авторам, особенно начинающим, интересно и полезно. Спасибо :)

Edited at 2013-11-13 09:46 pm (UTC)

Мы не публикуем оценочную таблицу - слишком много споров будет возникать. Но каждый автор может написать нам на емейл и получить все комментарии - обычно, после каждого конкурса 2-3 участника просят прокомментировать, что в режиме личного общения делается без проблем )

Чем больше негативных оценок, тем больше вас видят как конкурента, а значит это хорошо :) Даже если отобьют планшет ;)

Edited at 2013-11-13 09:50 pm (UTC)

очень хотелось бы всех почитать

Только сейчас поняла, что я, наверное, единственный конкурсант, для которого ИМБиГ - родной институт :)

Чудово. Привiт IMБiГу! )

Некоторые пользователи (вроде Бориса Пастухова) ставят конкурирующим статьям заниженные оценки (все оценки - 1). Это - основной недостаток данной системы голосования. Потому что одно дело - это отдать свой голос за понравившуюся статью, и совсем другое - занижать рейтинг остальным. Последнее отдает нечистоплотностью.

Уважаемые организаторы, здравствуйте!

С нетерпением жду результатов голосования. Но у меня остается вопрос, в правилах написано, что голосование проводится до конца ноября. Сегодня уже 2е декабря, но пул голосования еще не закрыт. Будут ли учтены голоса, полученные 1го и 2го декабря (и в последующие дни?).

Спасибо за ответ.

Анатолий, голосование будет закрыто с окончанием работы жюри, которое несколько затягивается из-за большого числа поступивших работ. Так что все нормально.

Спасибо за ответ. То есть правильно ли я понимаю.

Голосование будет завершено после неопределенного срока, когда жюри огласит свой вердикт и все голоса, полученные после официального дедлайна будут учтены. Если это так, то на мой взгляд стоит проинформировать всех конкурсантов, ведь баланс сил за это время может полностью сместится.

Поправьте меня, если я не прав.

Edited at 2013-12-02 10:13 pm (UTC)

Да, спасибо за замечание. Я внес UPD в текст поста о голосовании.

Uvajaemie organizatori (seichas mogu pisat tolko translitom),

Pochemu vi menyaete deadline vtoroi raz? Snachala eto bil konec nojabrja, potom seredina dekabrja, teper 7e decabrja.

Eto ne chestno menjat pravila po hodu konkursa, pri chem neskolko raz!

  • 1
?

Log in